産経新聞の連載記事「４０年目の検証、私の拉致取材」の(♯７３)に次のような記述があります。「日朝首脳会談(２００２年)で金正日国防委員長が拉致を認めて謝罪した後も数週間、(社民党は)拉致創作説の論文を党のホームページに堂々と掲載し続けた」との記事です。
社民党が主張する《拉致創作説》とは《拉致事件が韓国安全企画部の脚本、産経新聞の脚色によるでっち上げ事件との疑惑が浮かび上がる。拉致疑惑事件は日本政府に北朝鮮への食糧援助をさせないことを狙いとして、最近になって考え出された事件なのである》という見解のことのようです。そしてこれが当時の社民党の拉致事件に対する見解だったということです。土井たか子ひきいる社民党は、拉致事件は日本政府が創作し、産経新聞が脚色した“でっち上げ事件“だと主張していたということです。朝日新聞の《慰安婦強制連行・性奴隷説》を想起させます。そして社民党はこのような見解を党の公式ホームページに掲載し続けていたということです。２００２年９月に当時の小泉純一郎首相が訪朝し、会談で金正日は拉致を認めました。にもかかわらず社民党は《拉致創作説》をその後一ヶ月間も撤回することはなかったということです。
当時の社民党は北朝鮮に完璧に騙されていたか、それとも北朝鮮の手先として働いていたということになります。金品がらみとなれば由々しき事態となります。社民党党首の土井たか子、幹事長の福島瑞穂が謝罪したのは２００２年１０月でありました。謝罪しただけで許されるものではありません。北鮮帰還事業が拉致事件の遠因となったことを思うとき、北鮮帰還に積極的に関わった土井たか子や不福島瑞穂らの犯した過ちは許されるものではありません。彼女たちが北朝鮮による拉致を長い間認めてこなかったのは、 認めると自分たちの責任が問われることになることを恐れたからでしょう。
それとも９万人以上の人を地上の楽園と偽って地獄に突き落としてきた北鮮帰還事業に積極的に協力してきた土井たか子や福島瑞穂は、チュチェ思想の信奉者なのだろうか？
また、記事は「公明党については、所属国会議員数人が、先に触れた辛ガンス容疑者らの釈放要望書に署名したことを覚えている。北朝鮮による日本人拉致を一貫して問題にし、世論に訴え続けた政党は一つとしてなかった」と締めくくっています。
２００２年(平成１４年)９月１７日、金正日はついに日本人拉致を認め、謝罪した。記事は産経新聞です。
