産経新聞に掲載された櫻井よしこさんの「美しき勁き国」によれば。菅氏について「菅氏らは『安心と安全』を分ける科学的手法をとらなっかった。住民の安心のために年間被曝１ミリシーベルトを超える地区は全て除染するという厳しすぎる基準を設定した。・・・つまり政府の安全基準は無意味に過剰に設定されていた、と指摘されている。それで住民の健康や幸福はより良く担保されたのか。否だ。１ミリシーベルトを超える古里は危険だと思い込み、避難生活を続けた結果、震災関連死者が２０８６人にも上るなど、明らかに逆だった。安全と安心を混同し、3・11を原発反対という自身の政治目的にも利用したと見られる」と菅氏を酷評。小池知事については、「専門家が豊洲の安全性を繰り返し発表する中で、小池氏は１月１２日、豊洲問題は『政治的問題ではなく、科学的問題、食の安全の問題だ』と語っている。科学の視点に立てば豊洲に問題はないのである。にもかかわらず、小池氏は科学的に考えられずにいる。築地の改修も視野に新たな検討を始めたのは、問題を政治利用しているからではないか」「公益・国益に基づいた判断が必要で、都議選などを念頭においた政治利用は許されない」と小池知事の姿勢に疑問を突きつけています。「小池氏のイメージと菅氏のそれとの類似性を感じさせる」という櫻井氏の指摘に頷く人は多いと思います。私も、小池知事が何故豊洲移転判断を先送りするのか、その理由が分かりません。築地での建て替えの再検討は、豊洲の政治利用以外に、何か利害関係があるのだろうか？